**我国废旧纺织品整体回收利用率不足三成。**尽管旧衣回收箱已在全国各大城市小区普及，线上免费上门回收模式也广受青睐，但回收后除部分进入二手市场外，大部分废旧衣物最终被送往垃圾焚烧厂。破旧床单、布偶及建设工地土工布等更难回收的品类，进一步拉低了整体利用率。这是《经济参考报》9月18日报道披露的现状。

要点

  • 我国废旧纺织品整体回收利用率不足三成，大量回收旧衣最终被焚烧处理
  • 多数回收箱由私人企业运营，核心逻辑是商业利益而非慈善捐赠
  • 回收后品质较好的衣物经分拣出口至非洲等地二手市场，破损严重的只能焚烧或填埋

报道指出，许多居民将旧衣投入印有"公益""慈善"字样的回收箱，但这其中绝大多数实为私人企业运营，真正用于捐赠的衣物占比极低。品质尚可的衣物经分拣厂简单处理后，或作为再生原料，或出口至非洲等地的二手市场；而破损、污渍严重的衣物因再利用成本高、技术门槛大，最终只能焚烧或填埋，既浪费资源，又带来碳排放与环境污染。

究其根源，当前回收体系仍处于粗放阶段。其一，分类机制不健全——居民投放时缺乏有效指导，干净衣物与破旧织物混杂，大幅推高后端分拣难度与成本。其二，再生技术滞后——物理法回收易导致纤维强度下降，化学法虽能实现闭环循环，但成本高昂、产能有限，高值化再生整体仍处于起步阶段。其三，政策法规缺位——相比德国等国建立的精细分类与生产者责任延伸（EPR）制度，我国尚未出台专门针对废旧纺织品回收利用的专项法规，责任主体不清、标准体系缺失。

报道还提出一个值得反思的认知问题：公众对"旧衣捐赠"的理解仍停留在"缺衣少穿"的历史记忆中。随着脱贫攻坚成果巩固，许多偏远地区对旧衣的实际需求已大幅下降，一厢情愿的"爱心投喂"反而可能增加受赠地处理负担，甚至冲击当地纺织产业。

推动废旧纺织品从"伪循环"走向"真再生"，报道建议从三方面入手：政府加快立法步伐，明确生产、销售、回收各环节责任，建立统一的分类与再生标准；加大对化学法再生等关键技术的扶持力度；引导公众将旧衣视为"可回收物"而非"慈善品"，推动回收行为从情感驱动转向理性环保。

对旧衣回收及再生行业而言，这一不足三成的利用率数据提示：前端回收网络的铺设速度已远超后端分类与再生能力的建设步伐，政策法规与技术的补位将是行业从粗放扩张转向可持续运营的关键。

来源: 让废旧纺织品从“伪循环”走向“真再生” · 原文发布于 2025-09-19